Комментарии по теме: Россия выходит из-под ОПЕКа

http://www.e-info.hit.bg/

Честно говоря,для мировой экономики не желательно было бы повышение цен на нефть.<br />
Сейчас спад-монопольные цены на энергоносители только подстегивают кризис,что опять же приводит сокращению потребления нефти.Я так понял,никто и не собирается соскакивать с нефтяной иглы.Власть устраивает существующее положение дел.Самое смешное,что в отличие от стран опек,у нас парадигма-цены на внутреннем рынке должны быть мировыми.Соответственно,рост мировых цен на нефть приведет к росту цен внутри России.И это в условиях кризиса.

А еще ясно почему уповают на рост цен на нефть.У "верхов" личная заинтересрванность что в повышении цен на нефть,что на газ.Окончательно перепутав государственный карман со своим,они делают безсознательные оговорки,что,мол,кризис закончится когда цены на нефть вырастут.Имеется ввиду кризис личных финансов.

господи чт

Минимальная и максимальная цена. Но как это реализовать практически? Возможно ли?

Вроде и не сотрудничали?

КРИТИКА ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГИПОТЕЗЫ М. ХАЗИНА<BR>&nbsp;<BR>"ПЛАН ОБАМЫ НЕ СПАСЕТ АМЕРИКУ" (fintimes.ru)<BR>Слова М. Хазина "Поскольку большинство компаний США закредитовано, что называется, «под завязку», то количество первичных финансовых активов (грубо говоря, прямых обязательств по выплатам кредитов) должно быть сравнимо с суммарной капитализацией всех компаний (и домохозяйств, естественно)." <BR>свидетельствуют лишь об одном - о полном непонимании г-ном М. Хазиным не только производственных процессов, но и простой бухгалтерии.<BR>Возможно не все поняли, что за глупость здесь отображена, поэтому объясняю:<BR>В США практически все мелкие и средние компании (98% всех компаний США) либо вообще обходятся без заемных средств для финансирования своих текущих торгово - закупочных операций, либо используют заемные средства только для финансирования торгово - закупочных операций на месяц, максимально 4 вперед. Это является характерным и для большинства крупных компаний. Это означает, что в части привлечения оборотных средств 98% компаний США либо вообще не имеют долговых обязательств, либо берут краткосрочный кредит на 1-4 месяца, с покрытием его из дохода текущих торговых операций по продаже произведенной продукции и производственных запасов.<BR>Что касается капитальных вложений в оборудование и строения - они большей частью приобретается на принципах кредитного опциона. Этот метод является наиболее распространенным в США и является лишь арендой с правом выкупа оборудований и зданий, но никак не долговременными долговыми обязательствами.<BR>М. Хазин возможно будет еще больше удивлен, когда узнает, что и для финансирования операций купли - продажи недвижимости во многих случаях используются все те же кредитные опционы, которые являются лишь арендой с правом выкупа.<BR>Относительно активов и обязательств. Они соотносятся согласно формулы: <BR>АКТИВЫ = ОБЯЗАТЕЛЬСТВА + КАПИТАЛ + ПРИБЫЛЬ <BR>АКТИВЫ бывают разные, например: денежная наличность, задолжности предприятия, товарные запасы и т. но главное - это имущество, здания, оборудование.<BR>ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, которые как правило ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ АКТИВАМИ состоят из: краткосрочных обязательств, счетов к оплате (требования поставщиков), авансы, налоги, текущая часть долгосрочной задолжности<BR>А теперь представьте вы имеете компанию и оплачиваете занимаете в банке на 1 месяц $1,000 , при этом имеет место краткосрочная задолжность на покупку товаров $1,000. Эти средства вы записывается в ваши ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.<BR>купив товара на $1,000 вы записываете их в товарные запасы - АКТИВЫ.&nbsp; ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В $1,000 ОБЕСПЕСПЕЧИВАЮТСЯ АКТИВАМИ С БАЛАНСОВОЙ СТОИМОСТЬЮ $1,000.<BR>ЗАДАЮ ВОПРОС: правильно ли будет считать, что ваша фирма должна под завязку как пишет М. Хазин? Конечно нет, потому что реализовав товар за, допустим, $1,300 вы отдадите долг в $1,000 и будете иметь доход до налогообложения = $300.&nbsp; Так работают ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ в мире, включая и российские.<BR>А теперь представьте вы получаете под кредитный опцион в аренду с выкупом здание с рыночной стоимостью $100,000. Выплатив за год 12*$3,000 стоимость аренды вы через владельца недвижимости списали со стоимости здания $36,000. Представили? А теперь представьте, что прошло 3 года и вы списали со стоимости этого здания $100,000. При этом рыночная стоимость здания вследствие роста R - коэффициента капитализации увеличилась до $130,000. Мало того, что вы выкупили здание, так вы при его продаже или рефинансирования получите доход. $30,000.<BR>А по М. Хазину вы в долгах как шелках...т.е. М. Хазин НЕ УЧИТЫВАЕТ АКТИВЫ? Это полностью противоречит бухгалтерскому учету любой страны.<BR>А если учитывать активы вся его гипотеза ОБРУШИВАЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ.<BR>КОММЕНТАРИЙ М. ХАЗИНА "НА ЗЛОБУ ДНЯ" (http://worldcrisis.ru/)<BR>&nbsp;<BR>В тексте комментария, как обычно, нет ни одного доказательства, но есть множество утверждений, которые предлагается просто принять на веру. Разберем некоторые из этих утверждений с точки зрения соответствия их реальности.<BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазана "Но, в любом случае, главный вывод из теории стоит повторить. Нынешний спрос домохозяйств в США серьезно дотируется, что видно по темпам роста их совокупного долга, который уже достиг 15 триллионов долларов и растет со скоростью около 10% в год. С учетом того, что рост ВВП США около нуля (расчет идет для 2008 года), чистые дотации можно оценить в 1.5 триллиона в год"<BR>&nbsp;<BR>можно интерпретировать соответствующими действительности лишь в одном жанре - ФАНТАСТИКИ. Я даже не знаю как подступиться к этому набору слов - ПОЛНЕЙШЕЙ ГАЛИМАТЬЕ! Назовите хоть одно физическое лицо в США, которое дотируется государством явным или неявным образом? Нет таких! Все граждане США, как и граждане любой другой страны работая получают соответствующую зарплату, выплачивая соответствующие кредиты, имея в своей собственности, только оплаченную часть активов. И все!<BR>&nbsp;<BR>К примеру вы работаете в одной из компаний США. Ваш заработок составляет $50,000/год - обычный средний заработок в США. При этом Вы проживаете в доме и ездите на машине. Вам при этом принадлежит лишь уже ОПЛАЧЕННОЕ имущество и ничего более. Я уже говорил об этом выше. И я не знаю ни одного домохозяйства в США, которому бы государство дотировало покупку дома, машины, магнитофона, хлеба и т.д.<BR>&nbsp;<BR>ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ НА 2009 (http://worldcrisis.ru/) <BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "Как следствие, мир вообще, а США особенно (в связи с тем, что кредитный мультипликатор в этой стране один из самых высоких в мире) оказались в тисках одного из самых мощных кризисов взаимного недоверия и, соответственно, ликвидности, уж коли секьюритзация (то есть получение кредита под залог ценных бумаг) была последние годы одним из главных источников наличных денег для практически всех коммерческих структур."<BR>&nbsp;<BR>абсолютно не соответствуют действительности, поскольку в США с 2001 вплоть 2008 практически любой имеющий работу и регулярно оплачивающий кредит мог получить кредитную карточку или ипотеку в банке, в т.ч. под 5% Down Payment. <BR>&nbsp;<BR>О коммерческий структурах и залога ценных бумаг под только краткосрочные кредиты. Любой, сколь - нибудь разбирающийся в бизнесе знает, что в условиях мощного подъема продаж недвижимости, имевших место с 2001 по 2008, когда цены росли до 30% за полугодие (60% за год) с соответствующей оценкой банков вкладываться в покупку ценных бумаг под 6% годовых может только очень недалекий человек (организация).<BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "А ведь с учетом колоссального объема американских финансовых рынков, которые много лет росли ускоренно, и по сравнению с рынками реальными, и по сравнению с ростом ВВП, отсутствие системы оценки рисков делает совершенно невозможной более или менее нормальную экономическую деятельность. "<BR>&nbsp;<BR>также абсолютно не соответствуют действительно поскольку идеальное хеджирование фьючерсных рынков полностью исключает всякий риск. Что касается кредитных деривативов так они для того и существуют, что позволяют банкам и другим финансовы учреждениям управлять своими кредитными рисками, путем перекладывания кредитного риска на другую компанию. Другой вопрос, что страховой полис может создать ликвидность на рынке под потенциально опасную облигацию. <BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "Еще одной важной составляющей частью прогноза были рассуждения о позиции Китая и о начале его программы переориентации на внутренний спрос с целью компенсировать падение спроса на китайский экспорт в США. Соответствующий процесс занял серьезное место в мировой экономике, но, судя по всему, и Китай не ожидал такого быстрого падения совокупного спроса в США. В результате, экономические показатели этой страны к концу года резко ухудшились. "<BR>&nbsp;<BR>не соответствуют действительности по той простой причине, что на последнем съезде КПК еще в 2007 была сформулирована программа роста ВВП на следующую пятилетку за счет исключительно реализаций продукции ВНУТРИ Китая. С чего бы это? Т.е. Китай был абсолютно готов к кризису.<BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "Реальное развитие ситуации показало, что, скорее всего, у американской элиты нет ни понимания реальных причин кризиса, ни, соответственно, адекватного антикризисного сценария. Почему нет – это вопрос отдельный, то ли качество экспертов сильно «хромает», то ли произошел серьезный раскол элит, который не позволяет найти консенсус по выработке конструктивного подхода к проблеме. Во всяком случае, внешне не заметно, чтобы в США (да и во всем «западном» мире) появились бы официально признанные эксперты, которые были бы способны выйти за пределы монетаристских догм и понять реальный масштаб происходящих событий. "<BR>&nbsp;<BR>не соответствуют действительности по той простой причине, что большая часть западных экономистов признает в качестве причины кризиса те же самые факторы, что и я, а это никак не укладывается в мировосприятие М. Хазина и потому им отрицается. <BR>&nbsp;<BR>Действительно, внешний долг США - 10.6 триллионов долларов, огромный дефицит, цены на недвижимость на пределе, все производство в Китае и что бы не произвел в США или Европе по цене будет превосходить соответствующий товар из Китая, объем сделок по деривативам только за 2008 на уровне 500 триллионов долларов, в то время как вся недвижимость мира оценивается в 75 триллионов, прогнозы цен на нефть на 2009 - $250/ баррель, на газ под $650, события с Грузией и последующее перекрытие газа в Европу Украиной&nbsp; и никто ничего не понимает, кроме М. Хазина? Вы не находите Михаил это странным? Вы не находите Михаил, что события каким - то странным образом взаимосвязаны, да так, чтобы нанести наибольший ущерб России и Китаю?<BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "С точки зрения общеэкономической, это означает, что система рефинансирования убытков компаний и перенесения их «на потом» работать перестает. А значит, прятать убытки в балансах, относя на все более и более «дальние» (с точки зрения цепочек секьютеризации) деривативы, становится для предприятий все более сложным, а затем и вовсе невозможным. И в этом смысле начавшийся 2009 год станет годом признания убытков компаний. "<BR>&nbsp;<BR>являются ПОЛНЕЙШЕЙ ГАЛИМАТЬЕЙ, поскольку 98% компаний в США - мелкие и средние, а они о деривативах, тем более кредитных деривативах не имеют ни малейшего понятия, поскольку в США та же проблема, что и в России - большая часть людей понятия не имеет не только о высшей математике, но и обычную - то не жалует вниманием. <BR>&nbsp;<BR>ЗАКАТ ИМПЕРИИ ДОЛЛАРА И КОНЕЦ "RAX AMERICANA" (http://worldcrisis.ru/) <BR>&nbsp;<BR>В этом многословном труде как только начинается конкретика сразу начинаются проблемы:<BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "Рост задолженности госсектора сменился лавинообразным ростом задолженности частного сектора. В результате только задолженность нефедерального нефинансового сектора подошла в 2000 году к 15 трлн долларов, а суммарная кредитная задолженность всех секторов американской экономики по итогам третьего квартала 2002 года превысила 33 трлн долларов, то есть более чем в три раза превышает ВВП (график 17). Однако и эта цифра неполная, так как она не включает, например, задолженность, оформленную в виде векселей. "<BR>&nbsp;<BR>ничем не отличаются всех его предыдущих перлов. Не привязываясь к конкретным цифрам, скорее всего они характеризуют суммарные объемы операций частного сектора за год, отмечу что М. Хазин по - прежнему обходит вниманием, что ни в США и вообще нигде кредитные средства не даются без обеспечения. А это означает, что как и прежде ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЕГДА ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ АКТИВАМИ! <BR>&nbsp;<BR>В представлении же М. Хазина американцы имеют ОДНИ ТОЛЬКО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, вследствие того что получив заем под покупку, например, компьютера, сразу после покупки выкидывают его (компьютер), т.е. АКТИВ в мусорный ящик, оставляя себе только ОБЯЗАТЕЛЬСТВА!<BR>&nbsp;<BR>ВЕСЬ РАЗДЕЛ "В ДОЛГОВОЙ ЯМЕ" - ПОЛНАЯ ГАЛИМАТЬЯ. АКТИВЫ ВООБЩЕ НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ. ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО Г-Н М. ХАЗИН ВООБЩЕ НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ!!!<BR>&nbsp;<BR>У меня нет ни малейшего желания цитировать все более множащиеся перлы, как только дело касается конкретики.<BR>&nbsp;<BR>ВЫВОД: М. Хазин в своих статьях демонстрирует НЕЗНАНИЕ БУХГАЛТЕРИИ и поэтому доверять его прогнозам совершенно невозможно.<BR>&nbsp;<BR>Поэтому эа неимением у читателей времени, я не буду описывать миллионы американцев и европейцев безнадежно, с головой зарывшихся в мусорные бачки с целью поиска хоть куска хлеба. Я думаю на эту тему в будущем будет написано немало полотен особенно на известной своими исключительно только катастрофическими сценариями fintimes.ru, с новой интерпретацией ада, чистилища и рая. Сильно впечатляют на этом фоне путевые наброски на кладбище М. Хазина, согласно возрениям которого в США произрастают одни только обязательства, а все активы сразу после их покупки выкидываются в мусорные бачки, за которые сейчас и ведут бои местного значения эмигранты именно за этим и сбежавшиеся со всего света в Америку. Желающим пополнить запасы ненормативной лексики прекрасно подойдут форумы 5-й колонны fintimes.ru, смелость участников которых похоже оплачивается из - за рубежа.<BR>ПОЛИТИЧЕСКИЕ ФОРУМЫ - ЧУМА 21 ВЕКА! <BR>8:41 PM 3/13/2009<BR>Очень похоже, что стиль общения на практически всех политических и многих экономических форумах позволяет квалифицировать именно этот сегмент форумов, как своеобразную чуму 21 века!<BR>В то же время вышесказанное не имеет никакого отношения к специлизированным форумам - по обучению, программированию и т.д. по той простой причине, что просьба о помощи не предусматривает в своей процедуре оскорблений.<BR>ИМЕЮЩАЯ МЕСТО СИТУАЦИЯ<BR>В настоящее время практически на всех политических и на очень многих экономических форумах имеет место поток взаимных оскорблений, в основном по территориальному признаку нахождения оппонентов, реже по национальному, причем в некоторых случаях разжигание межрегиональной вражды сознательно разжигается модераторами по тем или иным причинам.<BR>И это при том, что в отличие от виртуальной жизни в реальной жизни не наблюдается ничего подобного!<BR>Что это? Первые опыты по зомбированию целых стран? Или проявления глубинных проявлений агрессивности?<BR>Необходимость хотя бы в логическом осмыслении ситуации возникает еще и потому что виртуальная жизнь все больше и больше начинает влиять на мнения политиков, целых народов (!) грозя, при непринятии мер, в конечном итоге выплеснутся на улицы.<BR>ПОПЫТКА ЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРОИСХОДЯЩЕГО<BR>1. Типы людей, общающихся на форумах<BR>Попытаемся непредвзято рассмотреть типичный пример общения на практически всех политических и многих экономических форумах, рассмотрев несколько очень отличающихся типов людей участвующих в этом. Именно это и имеет место на форумах, почти никогда не имеет место в реальной жизни!<BR>Предположим это:<BR>дошкольник - 6 лет <BR>рабочий, служащий <BR>министр - 45 - 60 лет<BR>В реальной жизни, все вышеупомянутые типы общаются исключительно в своем кругу строго по горизонтали, при этом вероятность общения с другой группой по вертикали практически равна нулю! <BR>Действительно кто - нибудь наблюдал когда - нибудь, чтобы кто - либо обсуждал проблемы своего горизонтального уровня с кем - либо из находящихся по вертикали на уровень вниз? Да никогда! Сытый голодного не разумеет. И с этим сталкиваются все и каждый день. Бесполезно школьника убеждать в необходимости учебы отталкиваясь от величины заработка в будущем. Он этого не понимает. Примеры можно множить, множить и множить.<BR>Другое дело Интернет. Здесь полная демократия в самом лучшем из своих проявлений - все равны. Ну наконец - то добились полного благоденствия, хоть в отдельно взятой виртуальной области. <BR>И сразу вспоминается аксиома почти столетней давности - любая кухарка может управлять государством. Демократия в сочетании с социализмом? До этого не мог додуматься никто! <BR>Вы думаете я утрирую? Нисколько! На практике все обстоит гораздо демократичнее и социалистичнее одновременно.<BR>2. Как воспринимается тематика политических форумов разными типами людей<BR>"Чем больше человек знает, тем больше он осознает, что ничего не знает" и наоборот...<BR>Реальная политика сложнее чем что - либо поскольку - это функция со сотнями параметров, по сложности она не имеет аналогов - это самая сложная область деятельности человека. Это означает, что более или менее точно о событиях в прошлом, сейчас и тем более в будущем в состоянии судить лишь очень компетентный человек, пользующийся данными огромного аналитического аппарата, но никак не дошкольник 6 лет. <BR>3. На политических форумах события происходят по принципу стека<BR>Стек - это регистр памяти в котором информация зашедшая первой и выходит первой. Предположим, что стек организован таким образом, что участники входят в него в очередности в зависимости от компетенции - самый умный первым.<BR>Представим себе 3 участников форума:<BR>министр - 45 - 60 лет <BR>рабочий, служащий <BR>дошкольник - 6 лет<BR>А. Представим, что рассуждения на политическую или экономическую тему начинает рабочий (служащий), произнеся прекрасную с его точки зрения речь, в которой дошкольник 6 лет не поймет ровным счетом ничего! <BR>&nbsp;<BR>Но руководствуясь принципом - кухарка она все может и демократией - каждый может посылать любого куда хочет, а также собственными фобиями (в песочнице не дали поиграть например) дошкольник 6 лет смело посылает служащего туда где даже трава не растет.<BR>B. Послушав представителя рабочего класса министр располагающий сведениями огромного аналитического аппарата находит время и излагает свою точку зрения, которая даже если она на 300% соответствует реальности наиболее вероятно не соответствует точке зрения служащего и тем более дошкольника. <BR>За что министр, в соответствии с принципами демократии и что кухарка - она всегда права, подвергается полной и уничижительной порке как со стороны служащего, так и дошкольника. <BR>При этом ни дошкольник и служащий не понимают, что в силу своей компетенции (ну нет у них ни опыта, ни аналитического аппарата) они неспособны создать умственный продукт на уровне министра.<BR>В ответ на это и в полном соответствии со стеком министр, как наиболее грамотный первым покидает форум, чтобы уже никогда на него не вернутся. <BR>В справедливом для форума остатке остаются 2 действующих лица:<BR>рабочий, служащий <BR>дошкольник - 6 лет<BR>И правильно! Во - первых нечего задаваться! Во - вторых Министр вел себя очень нескромно - не опустился на корточки и не целовал извиняюсь жопу у остальных двух участников!<BR>С. Оглядевшись по сторонам&nbsp; и не заметив никого уменее себя служащий произносит монолог, который по красивости конечно уступает монологу министра, но мы помним что любая кухарка, а тем более в демократичном Интернете вполне может заменить министра. Однако и этот красивый монолог соответствующий реальности, правда уже на 5% наиболее вероятно не соответствует точке зрения дошкольника. За что служащий подвергается полной и уничижительной обструкции и с битьем посуды покидает форум.<BR>В самом справедливом остатке остается 1 действующее лицо:<BR>дошкольник - 6 лет<BR>И правильно! Во - первых нечего задаваться! А во - вторых кто сказал, что они самые умные! Я думаю, что самый умный только я - дошкольник 6 лет отроду, знающий безусловно все.<BR>Ба, рано радовался наш слюнявый вундеркинд!<BR>Оставшись один дошкольник уже к том времени выросший и сильно возмужавший до уровня 1 - го класса внезапно обнаруживает рядом с собой нового дошкольника 6 лет, после чего в соответствии со стеком как самый грамотный на форуме вылетает за его пределы.<BR>И этому нет противоядия! <BR>В итоге можно прийти к неожиданному выводу - политические интернет - форумы вырождаются в форумы с непрерывной ротацией особей со всем более низким уровнем квалификации, которые впрочем этого не осознают - вы знаете идиота, который осознает, что он идиот?<BR>Все происходящее не вымысел а реальность в ирреальности, в реальности такого никогда не было и никогда не будет. <BR>Тогда возникает вопрос: а надо ли нам взрослым людям создающим эти форумы плодить ирреальность, которая не имеет место в реальности?<BR>Однако, не все так просто как кажется. <BR>4. Основной аргумент на политических форумах - оскорбления<BR>Во многих случаях оскорбления на принципах межрегиональной розни культивируются сознательно.<BR>Ни для кого не секрет, что интернет - форумы часто используются для обеспечения раскрутки своего сайта привлекая посетителей правдами и неправдами. При этом администратор часто выступает под разными никами излагая совершенно противоположные точки зрения, используя оскорбления как мощнейшее средство приводящее к многочисленным постам - ответам обидчику, что увеличивает рейтинг сайта.<BR>Кроме того имеется ряд сайтов, в которых администраторы сознательно дебилизируют и зомбируют участников форумов разжигая межнациональную и межрегиональную рознь.<BR>При этом отсутствие тормозов и ограничений в соответствии с принципом - все равны в своих высказываниях резко констрастирует с реалиями реальной жизни и само по себе приводит к сильнейшим психологическим расстройствам практически всех участников политических форумов.<BR>НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ<BR>Отсутствие ограничений, исходя из принципов:&nbsp; все равны, любая кухарка заменит кого - угодно и незаменимых у нас нет - приводит к тому, что&nbsp; политические интернет - форумы автоматически вырождаются&nbsp; в форумы с непрерывной ротацией кадров со всем более низким уровнем квалификации, которые этого даже не осознают.<BR>Вместо ограничений некоторые администраторы форумов сознательно культивируют межнациональную и межрегиональную рознь с целью изменения позиции сайтов в различных рейтингах.<BR>Кроме того имеется ряд сайтов, в которых администраторы сознательно дебилизируют и зомбируют участников форумов разжигая межнациональную и межрегиональную рознь.<BR>При этом отсутствие тормозов и ограничений в соответствии с принципом - все равны в своих высказываниях резко констрастирует с реалиями реальной жизни и само по себе приводит к сильнейшим психологическим расстройствам практически всех участников политических форумов.<BR>Ярким образцом вышесказанного является форум fintimes.ru,&nbsp; с катастрофическими сценариями публикуемыми на страницах этой газеты и особенно с путевыми набросками на кладбище М. Хазина, согласно возрениям которого в США произрастают одни только обязательства, а все активы сразу после их покупки выкидываются в мусорные бачки, за которые сейчас и ведут бои местного значения эмигранты именно за этим и сбежавшиеся со всего света в Америку.<BR>При этом на всякого кто не согласен с перпективой ползти на кладбище немедленно обрушиваются словосочетания за применение любого из которых в США дали бы 20 лет тюрьмы, а в российских зонах, если верить знаменитому сериалу "Зона" предоставили бы почетное место у параши.<BR>КРИТИКА ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГИПОТЕЗЫ М. ХАЗИНА<BR>&nbsp;<BR>"ПЛАН ОБАМЫ НЕ СПАСЕТ АМЕРИКУ" (fintimes.ru)<BR>Слова М. Хазина "Поскольку большинство компаний США закредитовано, что называется, «под завязку», то количество первичных финансовых активов (грубо говоря, прямых обязательств по выплатам кредитов) должно быть сравнимо с суммарной капитализацией всех компаний (и домохозяйств, естественно)." <BR>свидетельствуют лишь об одном - о полном непонимании г-ном М. Хазиным не только производственных процессов, но и простой бухгалтерии.<BR>Возможно не все поняли, что за глупость здесь отображена, поэтому объясняю:<BR>В США практически все мелкие и средние компании (98% всех компаний США) либо вообще обходятся без заемных средств для финансирования своих текущих торгово - закупочных операций, либо используют заемные средства только для финансирования торгово - закупочных операций на месяц, максимально 4 вперед. Это является характерным и для большинства крупных компаний. Это означает, что в части привлечения оборотных средств 98% компаний США либо вообще не имеют долговых обязательств, либо берут краткосрочный кредит на 1-4 месяца, с покрытием его из дохода текущих торговых операций по продаже произведенной продукции и производственных запасов.<BR>Что касается капитальных вложений в оборудование и строения - они большей частью приобретается на принципах кредитного опциона. Этот метод является наиболее распространенным в США и является лишь арендой с правом выкупа оборудований и зданий, но никак не долговременными долговыми обязательствами.<BR>М. Хазин возможно будет еще больше удивлен, когда узнает, что и для финансирования операций купли - продажи недвижимости во многих случаях используются все те же кредитные опционы, которые являются лишь арендой с правом выкупа.<BR>Относительно активов и обязательств. Они соотносятся согласно формулы: <BR>АКТИВЫ = ОБЯЗАТЕЛЬСТВА + КАПИТАЛ + ПРИБЫЛЬ <BR>АКТИВЫ бывают разные, например: денежная наличность, задолжности предприятия, товарные запасы и т. но главное - это имущество, здания, оборудование.<BR>ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, которые как правило ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ АКТИВАМИ состоят из: краткосрочных обязательств, счетов к оплате (требования поставщиков), авансы, налоги, текущая часть долгосрочной задолжности<BR>А теперь представьте вы имеете компанию и оплачиваете занимаете в банке на 1 месяц $1,000 , при этом имеет место краткосрочная задолжность на покупку товаров $1,000. Эти средства вы записывается в ваши ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.<BR>купив товара на $1,000 вы записываете их в товарные запасы - АКТИВЫ.&nbsp; ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В $1,000 ОБЕСПЕСПЕЧИВАЮТСЯ АКТИВАМИ С БАЛАНСОВОЙ СТОИМОСТЬЮ $1,000.<BR>ЗАДАЮ ВОПРОС: правильно ли будет считать, что ваша фирма должна под завязку как пишет М. Хазин? Конечно нет, потому что реализовав товар за, допустим, $1,300 вы отдадите долг в $1,000 и будете иметь доход до налогообложения = $300.&nbsp; Так работают ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ в мире, включая и российские.<BR>А теперь представьте вы получаете под кредитный опцион в аренду с выкупом здание с рыночной стоимостью $100,000. Выплатив за год 12*$3,000 стоимость аренды вы через владельца недвижимости списали со стоимости здания $36,000. Представили? А теперь представьте, что прошло 3 года и вы списали со стоимости этого здания $100,000. При этом рыночная стоимость здания вследствие роста R - коэффициента капитализации увеличилась до $130,000. Мало того, что вы выкупили здание, так вы при его продаже или рефинансирования получите доход. $30,000.<BR>А по М. Хазину вы в долгах как шелках...т.е. М. Хазин НЕ УЧИТЫВАЕТ АКТИВЫ? Это полностью противоречит бухгалтерскому учету любой страны.<BR>А если учитывать активы вся его гипотеза ОБРУШИВАЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ.<BR>КОММЕНТАРИЙ М. ХАЗИНА "НА ЗЛОБУ ДНЯ" (http://worldcrisis.ru/)<BR>&nbsp;<BR>В тексте комментария, как обычно, нет ни одного доказательства, но есть множество утверждений, которые предлагается просто принять на веру. Разберем некоторые из этих утверждений с точки зрения соответствия их реальности.<BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазана "Но, в любом случае, главный вывод из теории стоит повторить. Нынешний спрос домохозяйств в США серьезно дотируется, что видно по темпам роста их совокупного долга, который уже достиг 15 триллионов долларов и растет со скоростью около 10% в год. С учетом того, что рост ВВП США около нуля (расчет идет для 2008 года), чистые дотации можно оценить в 1.5 триллиона в год"<BR>&nbsp;<BR>можно интерпретировать соответствующими действительности лишь в одном жанре - ФАНТАСТИКИ. Я даже не знаю как подступиться к этому набору слов - ПОЛНЕЙШЕЙ ГАЛИМАТЬЕ! Назовите хоть одно физическое лицо в США, которое дотируется государством явным или неявным образом? Нет таких! Все граждане США, как и граждане любой другой страны работая получают соответствующую зарплату, выплачивая соответствующие кредиты, имея в своей собственности, только оплаченную часть активов. И все!<BR>&nbsp;<BR>К примеру вы работаете в одной из компаний США. Ваш заработок составляет $50,000/год - обычный средний заработок в США. При этом Вы проживаете в доме и ездите на машине. Вам при этом принадлежит лишь уже ОПЛАЧЕННОЕ имущество и ничего более. Я уже говорил об этом выше. И я не знаю ни одного домохозяйства в США, которому бы государство дотировало покупку дома, машины, магнитофона, хлеба и т.д.<BR>&nbsp;<BR>ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ НА 2009 (http://worldcrisis.ru/) <BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "Как следствие, мир вообще, а США особенно (в связи с тем, что кредитный мультипликатор в этой стране один из самых высоких в мире) оказались в тисках одного из самых мощных кризисов взаимного недоверия и, соответственно, ликвидности, уж коли секьюритзация (то есть получение кредита под залог ценных бумаг) была последние годы одним из главных источников наличных денег для практически всех коммерческих структур."<BR>&nbsp;<BR>абсолютно не соответствуют действительности, поскольку в США с 2001 вплоть 2008 практически любой имеющий работу и регулярно оплачивающий кредит мог получить кредитную карточку или ипотеку в банке, в т.ч. под 5% Down Payment. <BR>&nbsp;<BR>О коммерческий структурах и залога ценных бумаг под только краткосрочные кредиты. Любой, сколь - нибудь разбирающийся в бизнесе знает, что в условиях мощного подъема продаж недвижимости, имевших место с 2001 по 2008, когда цены росли до 30% за полугодие (60% за год) с соответствующей оценкой банков вкладываться в покупку ценных бумаг под 6% годовых может только очень недалекий человек (организация).<BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "А ведь с учетом колоссального объема американских финансовых рынков, которые много лет росли ускоренно, и по сравнению с рынками реальными, и по сравнению с ростом ВВП, отсутствие системы оценки рисков делает совершенно невозможной более или менее нормальную экономическую деятельность. "<BR>&nbsp;<BR>также абсолютно не соответствуют действительно поскольку идеальное хеджирование фьючерсных рынков полностью исключает всякий риск. Что касается кредитных деривативов так они для того и существуют, что позволяют банкам и другим финансовы учреждениям управлять своими кредитными рисками, путем перекладывания кредитного риска на другую компанию. Другой вопрос, что страховой полис может создать ликвидность на рынке под потенциально опасную облигацию. <BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "Еще одной важной составляющей частью прогноза были рассуждения о позиции Китая и о начале его программы переориентации на внутренний спрос с целью компенсировать падение спроса на китайский экспорт в США. Соответствующий процесс занял серьезное место в мировой экономике, но, судя по всему, и Китай не ожидал такого быстрого падения совокупного спроса в США. В результате, экономические показатели этой страны к концу года резко ухудшились. "<BR>&nbsp;<BR>не соответствуют действительности по той простой причине, что на последнем съезде КПК еще в 2007 была сформулирована программа роста ВВП на следующую пятилетку за счет исключительно реализаций продукции ВНУТРИ Китая. С чего бы это? Т.е. Китай был абсолютно готов к кризису.<BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "Реальное развитие ситуации показало, что, скорее всего, у американской элиты нет ни понимания реальных причин кризиса, ни, соответственно, адекватного антикризисного сценария. Почему нет – это вопрос отдельный, то ли качество экспертов сильно «хромает», то ли произошел серьезный раскол элит, который не позволяет найти консенсус по выработке конструктивного подхода к проблеме. Во всяком случае, внешне не заметно, чтобы в США (да и во всем «западном» мире) появились бы официально признанные эксперты, которые были бы способны выйти за пределы монетаристских догм и понять реальный масштаб происходящих событий. "<BR>&nbsp;<BR>не соответствуют действительности по той простой причине, что большая часть западных экономистов признает в качестве причины кризиса те же самые факторы, что и я, а это никак не укладывается в мировосприятие М. Хазина и потому им отрицается. <BR>&nbsp;<BR>Действительно, внешний долг США - 10.6 триллионов долларов, огромный дефицит, цены на недвижимость на пределе, все производство в Китае и что бы не произвел в США или Европе по цене будет превосходить соответствующий товар из Китая, объем сделок по деривативам только за 2008 на уровне 500 триллионов долларов, в то время как вся недвижимость мира оценивается в 75 триллионов, прогнозы цен на нефть на 2009 - $250/ баррель, на газ под $650, события с Грузией и последующее перекрытие газа в Европу Украиной&nbsp; и никто ничего не понимает, кроме М. Хазина? Вы не находите Михаил это странным? Вы не находите Михаил, что события каким - то странным образом взаимосвязаны, да так, чтобы нанести наибольший ущерб России и Китаю?<BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "С точки зрения общеэкономической, это означает, что система рефинансирования убытков компаний и перенесения их «на потом» работать перестает. А значит, прятать убытки в балансах, относя на все более и более «дальние» (с точки зрения цепочек секьютеризации) деривативы, становится для предприятий все более сложным, а затем и вовсе невозможным. И в этом смысле начавшийся 2009 год станет годом признания убытков компаний. "<BR>&nbsp;<BR>являются ПОЛНЕЙШЕЙ ГАЛИМАТЬЕЙ, поскольку 98% компаний в США - мелкие и средние, а они о деривативах, тем более кредитных деривативах не имеют ни малейшего понятия, поскольку в США та же проблема, что и в России - большая часть людей понятия не имеет не только о высшей математике, но и обычную - то не жалует вниманием. <BR>&nbsp;<BR>ЗАКАТ ИМПЕРИИ ДОЛЛАРА И КОНЕЦ "RAX AMERICANA" (http://worldcrisis.ru/) <BR>&nbsp;<BR>В этом многословном труде как только начинается конкретика сразу начинаются проблемы:<BR>&nbsp;<BR>Слова М. Хазина "Рост задолженности госсектора сменился лавинообразным ростом задолженности частного сектора. В результате только задолженность нефедерального нефинансового сектора подошла в 2000 году к 15 трлн долларов, а суммарная кредитная задолженность всех секторов американской экономики по итогам третьего квартала 2002 года превысила 33 трлн долларов, то есть более чем в три раза превышает ВВП (график 17). Однако и эта цифра неполная, так как она не включает, например, задолженность, оформленную в виде векселей. "<BR>&nbsp;<BR>ничем не отличаются всех его предыдущих перлов. Не привязываясь к конкретным цифрам, скорее всего они характеризуют суммарные объемы операций частного сектора за год, отмечу что М. Хазин по - прежнему обходит вниманием, что ни в США и вообще нигде кредитные средства не даются без обеспечения. А это означает, что как и прежде ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЕГДА ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ АКТИВАМИ! <BR>&nbsp;<BR>В представлении же М. Хазина американцы имеют ОДНИ ТОЛЬКО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, вследствие того что получив заем под покупку, например, компьютера, сразу после покупки выкидывают его (компьютер), т.е. АКТИВ в мусорный ящик, оставляя себе только ОБЯЗАТЕЛЬСТВА!<BR>&nbsp;<BR>ВЕСЬ РАЗДЕЛ "В ДОЛГОВОЙ ЯМЕ" - ПОЛНАЯ ГАЛИМАТЬЯ. АКТИВЫ ВООБЩЕ НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ. ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО Г-Н М. ХАЗИН ВООБЩЕ НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ!!!<BR>&nbsp;<BR>У меня нет ни малейшего желания цитировать все более множащиеся перлы, как только дело касается конкретики.<BR>&nbsp;<BR>ВЫВОД: М. Хазин в своих статьях демонстрирует НЕЗНАНИЕ БУХГАЛТЕРИИ и поэтому доверять его прогнозам совершенно невозможно.<BR>&nbsp;<BR>Поэтому эа неимением у читателей времени, я не буду описывать миллионы американцев и европейцев безнадежно, с головой зарывшихся в мусорные бачки с целью поиска хоть куска хлеба. Я думаю на эту тему в будущем будет написано немало полотен особенно на известной своими исключительно только катастрофическими сценариями fintimes.ru, с новой интерпретацией ада, чистилища и рая. Сильно впечатляют на этом фоне путевые наброски на кладбище М. Хазина, согласно возрениям которого в США произрастают одни только обязательства, а все активы сразу после их покупки выкидываются в мусорные бачки, за которые сейчас и ведут бои местного значения эмигранты именно за этим и сбежавшиеся со всего света в Америку. Желающим пополнить запасы ненормативной лексики прекрасно подойдут форумы 5-й колонны fintimes.ru, смелость участников которых похоже оплачивается из - за рубежа.<BR>ПОЛИТИЧЕСКИЕ ФОРУМЫ - ЧУМА 21 ВЕКА! <BR>8:41 PM 3/13/2009<BR>Очень похоже, что стиль общения на практически всех политических и многих экономических форумах позволяет квалифицировать именно этот сегмент форумов, как своеобразную чуму 21 века!<BR>В то же время вышесказанное не имеет никакого отношения к специлизированным форумам - по обучению, программированию и т.д. по той простой причине, что просьба о помощи не предусматривает в своей процедуре оскорблений.<BR>ИМЕЮЩАЯ МЕСТО СИТУАЦИЯ<BR>В настоящее время практически на всех политических и на очень многих экономических форумах имеет место поток взаимных оскорблений, в основном по территориальному признаку нахождения оппонентов, реже по национальному, причем в некоторых случаях разжигание межрегиональной вражды сознательно разжигается модераторами по тем или иным причинам.<BR>И это при том

Если такой умный, объясни причины кризиса. Ведь все так было хорошо в Америке.

Если такой умный, объясни причины кризиса. Ведь все так было хорошо в Америке.

Если такой умный, объясни причины кризиса. Ведь все так было хорошо в Америке.

Если такой умный, объясни причины кризиса. Ведь все так было хорошо в Америке.

В условиях, когда США наводнили мир пустыми долларами, продавать нефть по бросовым ценам нельзя. Это преступление перед потомками. К нефти надо относится очень бережно, как резервной&nbsp;валюте. Ответьте на такой вопрос-почему Запад не снижает цены на автомобили в условиях&nbsp;низкой цены на нефть, а предпочитает сокращать выпуск автомобилей?<BR>Иранцы правы цена на нефть должна зависеть от производителя.<BR>Нет спроса-нет добычи нефти.&nbsp;Затягиваем потуже пояса и живем по средствам (используем накопленные резервы) и занимаемся планомерной реструктуризацией экономики.<BR>Прожирать природный потенциал на иномарки и прочее импортное барахло-преступно. Если не прекратим пир во время чумы-будем страдать от похмелья.

Да-а, на этот раз наш доктор Тони выдал рекордное количество букв! Правда упорно не хочет понимать, что такое "стек". Так и пишет противоположное. Стек - это магазин в огнестрельном автомате. Последний патрон выйдет первым (а не последним).<br />
&nbsp;<br />
Как ни странно, Хазина он критикует совершенно правильно. Я, хоть и не экономист, но по психологическим причинам Хазину совершенно не верю и об этом пишу уже несколько месяцев. Он делает себе пиар и лезет вверх, откуда его спихнули. При этом ни один его прогноз уже полгода не сбывается!<br />
&nbsp;<br />
Уважаемый Ramp, Вам ещё не надоело здесь общаться? Ваши прогнозы ни про доллар, ни про евро тоже не сбылись (помните - ставки на февраль?). А я, как и полгода назад сижу в рублях в Сбере. Ничего я не потерял. Теперь радуюсь, что не рыпался.<br />
&nbsp;

Для доктора Тони.<br />
&nbsp;<br />
Вы писали:<br />
"поскольку в США та же проблема, что и в России - большая часть людей понятия не имеет не только о высшей математике, но и обычную - то не жалует вниманием"<br />
&nbsp;<br />
А Вы считаете, что основная масса людей должна знать высшую математику? Ну, во-первых, для обычной экономики (бизнеса) высшая математика совершенно не нужна. Там - другое нужно::-))<br />
Во-вторых, это - невозможно. Высшая математика требует фанатизма, творческого воображения&nbsp;и колоссального трудолюбия, чего мало какие профессии вообще требуют. Это - не для всех.

Програмист, Вы сидите в рублях&nbsp; и ничего не потеряли, Вы это серьезно&nbsp;, обоснуйте&nbsp; для таких бестолковых как я&nbsp;

Доктор, уймись, пожалуйста, будь человеком. Твоё мнение все уже поняли.

Да, уважаемый доктор Тони, или просто Толик, я понял, что Ильфа и Петрова ты тоже читал. Но - ты больной! То, что ты описываешь - обычная жизненная ситуация. Ничего нового. Зачем так длинно? - "навигировать" по форуму трудно. Будь человеком - не пиши так длинно банальщину. Кстати, я с тобой почти во всём согласен. Успокойся.

слушай а ведь как хорошо жить - ничего умного не говорить, а записавшись в категорию дураков - критиков - все подряд и критиковать. Дурак был Тони, потому и сбежал (девушка сообщите, что это не так и что вы меня видите по кукам или IP) и этим окончательнго раскройте принадлежности к моделяторам - подераторшам....<br />
Therefore I'm gonna tell about only your information, а на хера действительно давать советы, да я .. да я за умного сколько хошь сойду если буду только банальностями объявлять все<br />
&nbsp;

А сейчас напишите Толик - дурак, по той причине, что в россии сейчас полная убогость...никто и ничего и ни хера не знает...<br />
еб твою мать - вы когда ребята молчите тогда за умных сходите, как только рот раскрываете, хочется сказать закрой рот - дура, я все сказал..

Для "доктора".<br />
&nbsp;<br />
К тому же ещё раз повторю, что программирование сайтов (и всех этих куков) - это не программирование, а КОДИРОВАНИЕ, низший уровень. Попса, так сказать. Для настоящего программиста это - поразвлекаться, когда голова устала.

ОПЕК не нужен. Россия, Иран и ещё пару стран новой интеграции вполне могут обойтись и без сопливых назидателей. ОПЕК нужно проверить на соответствие необходимым нормам, прорейтинговать и признать неэфективным и&nbsp;недееспособным.

Программисту - все не обременяю вас знаниями - я и сам самокритично знаю, что в мире больше нет ни одного руководителя, знающего одновременно и&nbsp;экономику и бухгалтерию, программирование профессиональное на всех языках и электронику, с автоматикой и выч. техникой и многое другое и главное КАК ЗАРАБОТАТЬ...

Доктор,обратите внимание на тему обсуждаемой статьи.Все ваши рассуждения не имеют к этому абсолютно никакого отношения.Именно поэтому все ваши посты и называются-"флуд",а не потому,что кто то хочет вас оскорбить.

<br />
<br />
<br />
<span style="text-decoration:underline"><STRONG>Boll</STRONG></SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">// 15.03.2009 03:56</SPAN><br />
<br />
<br />
ОПЕК не нужен. Россия, Иран и ещё пару стран новой интеграции вполне могут обойтись и без сопливых назидателей. ОПЕК нужно проверить на соответствие необходимым нормам, прорейтинговать и признать неэфективным и&nbsp;недееспособным.))))))))<br />
Да мы знаем,что никому не нужны,ваше мнение только усиливает наше понимание.Мы с тревогой ожидаем,что присоединение к России и Ирану -Белоруси и Киргизии-позволит и козлу понять,что они "могут обойтись без сопливых назидателей".Мы с радостью приглашаем вас на "проверку на соответствие необходимым нормам, прорейтингование и признание нас&nbsp;неэффективным и&nbsp;недееспособным", и вручим вам аналогичное удостоверение,полностью вам соответствуещее.Носовые платки,просьба брать с собой-не выдаём.

Дохтур Тони - старый троянский вирус на FinTimes.ru<br/>Закошмарить надо сайт и зафайерволить ат нево.<br/>

В России публика саркастически комментирует просьбу о помощи от госпожи Батуриной, пообещавшей взамен отдать властям бизнес по строительству жилья эконом-класса. Банк России продолжает сжимать ликвидность (денежная база в феврале сжалась на 12.6% к тому же месяцу 2008 года), чем удерживает рубль от падения – но одновременно валит реальный сектор экономики; и г-н Игнатьев продолжает упрямо заявлять, что будет «бороться с инфляцией» путём сокращения денежной массы. Министр финансов Кудрин намерен возместить половину бюджетного дефицита заимствованиями – если учесть, что, по нашим оценкам, недостача денег в казне в 2009 году составит как минимум 7-9 трлн. рублей (и это ещё оптимистично, поскольку игнорирует потребность спасти ряд крупных корпораций-должников), то нужно будет занять 4 трлн.: но у кого? Внешний рынок для России по сути закрыт гигантскими ставками, а на внутреннем просто нет таких денег – все сбережения населения составляют 4.5 трлн. рублей, к тому же они быстро сокращаются, поскольку людям элементарно не хватает денег на текущие расходы: согласно Росстату, по итогам 2008 года норма частных сбережений в России составила –0.02%, т.е. расходы превысили доходы, чего не было ещё никогда – причём ещё в октябре оная норма составляла почти 20%, но в последние 2 месяца прошлого года она ушла в глубокий минус, так что людям пришлось снимать деньги со вкладов, и те похудели уже на 800 млрд. рублей. По данным социологов, почти 70% россиян стали отказываться от привычной еды в пользу более дешёвой, 49% сообщили об ухудшении своих потребительских возможностей, в том числе 10% - даже о резком ухудшении. Реакция власти причудлива, но понятна в рамках характерной для неё «шкурной логики» – укрепляется МВД и одновременно ликвидируются (потенциально опасные?) элитные армейские части; и даже ГРУ Генштаба собираются низвести с мощной централизованной структуры до совокупности мелких окружных отделов.<BR>

Если кто не знал ...&nbsp;руками ОПЕК в конце 80-х США душили СССР, искусственно занижая закупочные цены на нефть. А теперь ищут у нас &nbsp;поддержки.<br />
Сейчас высокие цены на нефть могут нам только навредить.

<br />
ИНТЕРНЕТ - САМОЕ СТРАШНОЕ ОРУЖИЕ, потому что в нем выживают ТОЛЬКО ПОСРЕДСТВЕННОСТИ.

<br/><br/><br />
ИНТЕРНЕТ - САМОЕ СТРАШНОЕ ОРУЖИЕ, потому что в нем выживают ТОЛЬКО ПОСРЕДСТВЕННОСТИ.

Отлично света, я уже говорил что на этом сайте все заканчивается одинаково - безмозглая модераторша, ни хуя&nbsp;ни в чем не понимающая и&nbsp;косящая то под дуру - программиста, то под следующий такой же тупой персонаж&nbsp;как обычно скажет мы пахали - ну и отлично будем считать, что на этом сайте потери времени закончились. Сейчас принудительно забью ваш сайт в число запрещенных для входа....

Всё ждать осталось не долго, Бернанке будет валить доллар&nbsp;в этом году<br />
http://www.lenta.ru/news/2009/03/16/fed/

Подытоживая&nbsp;о кризисах системы человечества(нефти, долларе, экономике, политике&nbsp;и.т.д.) и кто с кем все-таки борется...<br />
В основе системы человечества лежит циклическая модель развития любого явления или элемента, кольцо, змея, свернутая кольцом и.т.д. во всех религиях по-разному...<br />
Точка экстремума того или иного явления в СЧ описывается в районе 66,6%, 2/3 666-число Дьявола... Любое&nbsp;явление, например доллар США оборачивается по этому закону... Если его количество превысит этот порог, то начнется обратный процесс, то есть вера в него упадет и бумага станет бумагой.... Потому США держит ЕВРО и веру в него... Большинство жизненных явлений описывается этим законом...<br />
Следствие, вытекающее из закона:&nbsp;Всегда надо жить&nbsp;ЗОЛОТОЙ СЕРЕДИНОЙ&nbsp;и ее придерживаться во всем... При несоблюдении этого правила получаем антипода-душу, который при отключении разума, например, приемом алкоголя, вылезет наружу(совершит преступление, короче грех) Ограничивая себя в чем-то снаружи, не перестаешь желать его внутри, то есть в душе...<br />
Золотая середина- вещь относительная.... Опорные точки ее-БИБЛИЯ...<br />
Поскольку в данный момент один элемент в максимум, то в данный момент другой в минимум... То есть есть всего 2 стороны в текущей мировой ситстеме -инь и&nbsp;янь, черное и&nbsp; белое, добро и зло.. <br />
Человеческие религии описывают одни и те же правила поведения в ЧС, трактуя непосредственно под специфику местообитания одни и те же правила.....<br />
Войны, эпидемии, катклизмы- минимальный экстемум после прохождения состояния 2/3... <br />
Производные данных следствий и законов и есть окружающая нас действительность.....

Россия строила по велинию и по их подобию демократию в стране, а на деле получились то что мы видим и слышем каждый день, я не хочу давать своё определение. Такая демократия была бы лудше если её вообще не внедряли бы в Россию. Вот и ОПЕК не учитывает а слово-мудрит, что гланый пакет по подержанию в кризисный период предприятиям мира получают от России, в тоже время правительство оставляет свою- родную экономику без ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ поддержки, вопрос каму надо ТУЖИТЬСЯ за весь оставшийся мир....а, да ещё проплачивают не благодарностью ...а

Сейчас принудительно забью ваш сайт в число запрещенных для входа....<br />
ты чо,доктор,совсем двинулся?сам собой управлять не можешь-ты еще себе пальцы отруби,чтобы к клаве не тянулись.еще раз повторяю,все,что ты здесь пишешь-давно уже написано до тебя.ты просто выдергиваешь отдельные положения и мысли и выдаешь их за свою "гениальность",даже не замечая резонных и грамотных возражений и предложений участников форума(я не о себе).что же касается меня,то ты&nbsp; и такие как ты мне давно понятны-ты же ЖЕЛУДОК,толя,живешь и мыслишь,как ЖЕЛУДОК,ничего и никого более не замечая.купил-продал,больше купил-больше продал....ВСЕ-бесконечный цикл.и жил ты наверняка так-интеллигентные родители,спецшкола,частные репетиторы,престижный вуз,престижная работа с возможностью быстрого карьерного роста.а когда все это "наебнулось",ты конечно попытался "использовать " мутную ситуацию,поскольку обладал определенным положением и связями.но очевидно на "разборках" тебе объяснили,что свою "гениальность" вкупе с остальными качествами ты можешь засунуть себе в жопу,и производить этот занимательный процесс лучше подальше от россии,а то не дай бог автокатастрофа или нечто подобное.смекнув,что здесь тебе "ловить " более нечего&nbsp; ты и отвалили в места обетованные,прихватив с собою все честно нажитое непосильным трудом.и теперь оттуда шлешь свои "письма издалека",рассказывая,как надо нам здесь действовать в россии.был уже в нашей истории один такой мудель,до сих пор в мавзолее отирается.второго не будет,не надейся,рядом не положат,да и мы уже друг друга "мочить" не пойдем.ты толя даже представить себе не можешь,что такое полбуханки свежего черного хлеба с "пенками" от варенья,что такое утром сидеть на лекции,а вечером идти на станцию и работать грузчиком,нет,не для того,чтобы посидеть в кабаке,а чтобы купить себе одежду,обувь,более-менее сносно пожрать в студенческой столовке-рыгаловке,а потом "клевать носом" на лекции.ты не знаешь,что такое дух общаги,когда все вроде порознь,но и все вместе,когда редкая посылка-праздник для всех,когда день рождение-веселый дружеский праздник при весьма скудном столе.когда стройотряд-отличная возможность подзаработать и купить себе костюм или джинсы,а высший шик-рвануть дней на десять в крым дикарями веселой компанией,не беря у родителей ни копейки,а напротив,привозя своей МАТУШКЕ И ОТЦУ,какую-нибудь ракушку или домашнего вина.это непередоваемое словами первое чувство любви к ЖЕНЩИНЕ,тебе это не понять,тебе ведь сарочку наверняка "подогнали",как выгодную партию.ты не знаешь самых простых вещей и радостей,мне искренне жаль тебя, ЖЕЛУДОК.у тебя уже все мудя седые,а все твои "знания" на уровне "купи-продай".а жизнь,ЖЕЛУДОК,это гораздо шире и интереснее.скоро сдохнешь ведь,неужели и "там" надеешся продолжить свои спекуляции?или гроб с огромными карманами себе заказал,чтоб побольше с собой захватить?так что не тебе нас судить, ЖЕЛУДОК,кто мы и какие мы.о своей душе подумай,пока еще есть время.

Есть большая необходимость увеличить долю нефти на внутренний рынок сбивая цену у себя в стране на бензин и нефтепродукты. В то же время уменьшить эту долю на внешний рынок для поддержания цены там. Не надо будет снижать добычу нефти в самой России.